发电机组资讯信息：
电力测试仪器资讯:在日常生活中我们会常常听到“这个是进口货，质量很好”、“这个技术是引进技术，非常可靠”等崇拜老外的现象。不可否认，国外在某些方面确实有比我们先进的。

反传销网做的比我们好的地方，然而“凡是老外做的肯定没有题目”“凡是老外做的肯定比我们好”未免有掉偏颇。本文以一个工程的脱硝流场为例，希看这种一味地追崇老外技术的看法有所改变。1. 统一方案下的摹拟结果对比 本文以某炼化公司自备电厂SCR脱硝工程为例，为了验证数值摹拟与物模实验结果的吻合性。

产业烟尘净化国度地方结合工程研究中心(以下简称IGPC中心按照某国外公司的图纸重新建模和摹拟，并搭建了物理模型(见图1用于实验验证。对于格栅式喷氨方案的SCR脱硝工程来讲，喷氨前流场是影响氨氮夹杂的重要因素之一，因此数值摹拟和物模实验一般在该区域流场的摹拟与测试是关头。基于此，我们对该区域的流场进行了对比研究：统一方案条件下，某国外公司数值摹拟结果见图2a。

物模实验结果见图2b，IGPC中心数值摹拟结果见图2c。从图中2b较着可以看出来，喷氨前速度分布趋势是左侧小右侧大从图2a可以看出，喷氨前速度分布趋势是左侧大右侧小从图2c可以看出，喷氨前速度分布趋势是左侧小右侧大显然，对比结果表明：某国外公司摹拟结果与实验结果相反，这从定性上来讲，某国外公司摹拟结果经不起实验的检验，而IGPC中心的数值摹拟结果与物模实验结果趋势一致。

图2 统一方案条件下，两个单位的CFD摹拟结果与物模实验结果对比(喷氨前 图3 统一方案条件下，两个单位的CFD摹拟结果与物模实验结果对比(催化剂前 从某国外公司数值摹拟结果的截图(图4我们可以发现，首层脱硝催化剂上游监测断面距离催化剂上表面很近，该项目标催化剂层高度是1.2米，按照比例推算，我们很容易得出图中数值摹拟结果监测断面到催化剂表面的距离约为0.1米。

在设计规范要求的监测断面是0.5米。事实上有点流体力学常识的很容易知道，这种情况下，离催化剂越近，统计出来的速度均匀性越好，然而，对于工程现实来讲，我们做流场优化的目标不是为了数据的都雅而往改变监测断面，而是要遵从客不雅事实，从优化措施改进的角度来改善流场，才能有利于工程现实运行。【最新进展与回顾】江苏常州：不该建的学校？。

常州外国语学校是江苏省内较好的一所初中学校，因为教学程度高，是不少家长择校的首选。然而，自2015年年底开始，很多在校学生不断出现不良反应和疾病，家长思疑与旁边的化工厂污染土地有关，央视记者随即展开了调查。>>更多 对两种优化方案的流场进行CFD摹拟，得到SCR脱硝装置各个断面的流场分布如表3所示。从对比结果可以看出：在省煤器出口烟道位置和SCR进口程度烟道位置。

两方案的速度分布基本相同，由于在底部转弯烟道之前无导流措施，因此二者的流场分布相同从底部转弯烟道之后，受不同导流措施的作用，两方案的速度分布出现了误差：在喷氨区域，二者的夹杂措施不一样，因此两方案在该区域的流场区别较大在反应器顶部，IGPC中心直接取消了倾斜导流板，改变阻流板的布置位置，整流格栅采用分级渐变的布置方式，因此。

两方案在首层催化剂前的速度分布存在较较着的区别，统一监测断面情况下，某国外公司方案催化剂前最高速度为6.86m/s，IGPC中心优化方案的最高速度为5.81 m/s，最高速度有所降低，有利于减少催化剂磨损，延长催化剂寿命。表3 不同优化方案数值摹拟结果对比 表4给出了两种方案定量的比较，从表中可以看出：二者的阻力基本相同，IGPC中心用了5片导流板。

比某国外公司少用了4片，但AIG上游断面速度分布、首层催化剂上游断面速度分布和浓度分布都有了较着的改善，由此可见，某国外公司的优化方案仍有很大的改善空间。3. 小结 本文分别从统一方案和不同方案条件下与某国外公司的摹拟结果做了对比和分析，小结如下： (1 统一方案条件下，AIG上游速度分布情况是，某国外公司摹拟结果与实验结果分布趋势不吻合。

IGPC中心的摹拟结果与实验结果趋势吻合 (2 统一方案条件下，IGPC中心的摹拟结果与实验结果更加吻合 (3 不同方案条件下，IGPC中心用了更少的导流板，除了总压降差不多外，其余各项指标均优于某国外公司。跋文：流场是影响脱硝性能的重要指标之一，无论是业主还是环保公司都很重视流场的优化设计，这几年在投标或者有一些可研报告中发现存在指定建议由国外来设计的现象。

IGPC中心经由过程量次的研究对比发现这底子就是一种“误解”，做好流场优化设计，不在于流场是不是是由国外公司来设计，而在于是不是将流体应用技术与丰富的工程经验有机的结合。(投稿单位：龙净环保 (作者：叶兴联 产业烟尘净化国度地方结合工程研究中心
欢迎访问发电机组网址：www.fdjzu.com。